(5941 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 225, 309)
Dava: Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık M
E
hakkında açılan kamu davası sonunda çek hesabı sahibi Er Tarım Ürünleri ve Gübre Pazarlama Limited Şirketi hakkında Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 28.02.2012 tarihinde 2010/1726 esas ve 2012/644 karar sayıyla verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 23.01.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:
Karar: Çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık Mehmet Erdil hakkında açılan kamu davası sonunda, Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 28.02.2012 tarihinde 2010/1726 esas ve 2012/644 karar sayı ile çek hesabı sahibi Er Tarım Ürünleri ve Gübre Pazarlama Limited Şirketi'nin 6273 sayılı Kanun'la değişik 5941 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
Sanık M. E. hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.04.2010 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan 5941 sayılı Kanun'un 5/1 inci maddesi gereğince sanıkların cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1 inci maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5 inci maddesinin 4 üncü fıkrasında yer alan Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir hükmünün 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. denilerek, belirtilen kararın bozulması istenmiştir.
Sonuç: CMK'nın 225 inci maddesinin 1 inci fıkrasında öngörülen hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. hükmüne aykırı olarak, hakkında açılmış bir dava bulunmayan çek hesabı sahibi tüzel kişinin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görüldüğünden; Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.02.2012 tarihli 2010/1726 esas ve 2012/644 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309 uncu maddesinin 3 üncü fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasının (d) bendinin verdiği yetki kıyasen uygulanarak, çek hesabı sahibi Er Tarım Ürünleri ve Gübre Pazarlama Limited Şirketi hakkında verilen çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının kaldırılmasına, dosyanın adı geçen Mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy