(5941 S. K. m. 5) (5271 S. K. m. 225)
Dava: Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık H. U. hakkındaki beraat kararına yönelik itiraz üzerine Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 15.8.2012 tarihinde 2012/84 değişik iş sayıyla verilen itirazın kabulüyle sanık H. U. ve çek hesabı sahibi P... Limited Şirketi'nin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmalarına dair kararın kanun yararına bozulmasına dair talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 18.2.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
Karar: İncelenen dosyadan;
a- Çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık H. U. hakkında açılan kamu davası sonunda, Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 15.3.2012 tarihinde 2010/549 esas ve 2010/927 karar sayıyla 6273 Sayılı Kanun'la 5941 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde yapılan değişiklikler göz önüne alındığında; şikayete konu çekle ilgili hesabın, sanığın yetkili temsilcisi olduğu tüzel kişiye ait olduğu gerekçesiyle, sanığın beraatine karar verildiği,
b- Katılan vekilinin bu karara itiraz etmesi üzerine, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 15.8.2012 tarihinde 2012/84 değişik iş sayıyla katılan vekilinin itirazının kabulüne, sanık H. U. ve çek hesabı sahibi P... Limited Şirketi'nin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmalarına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; "Dosya kapsamına göre;
1- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça dair fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karsısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 Sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden,
2- 5941 Sayılı Çek Kanunu'nun 6273 Sayılı Kanunla değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, dosya kapsamına göre de, sanık H. Uygun'un, çek hesabı sahibi P... Limited Şirketini temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.8.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
a- Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.3.2012 tarihli kararı sadece sanık H. U.'a dair olup, çek hesabı sahibi P... Limited Şirketi hakkında açılmış bir dava ve Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeden, katılan vekilinin itirazı üzerine çek hesabı sahibi şirketin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
b- Şikayete konu çekle ilgili hesabın P... Limited Şirketi'ne ait olması nedeniyle, 6273 Sayılı Kanun'la değişik 5941 Sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrası gereğince, çek hesabı sahibi olmayan sanık H. U. hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağına karar verilemeyeceği gözetilmeden, Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.3.2012 tarihli kararına yönelik itirazın reddi yerine, itirazın kabul edilerek sanık H. U.'un çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi bu sebeple yerinde olduğundan; Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15.8.2012 tarihli ve 2012/84 değişik iş sayılı kararının 5271 Sayılı C.M.K.nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığıma gönderilmesine, 09.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy