(5237 S. K. m. 191) (5271 S. K. m. 223)
Dava ve Karar: Dosya incelendi. Gereği görüşüldü:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Kenevir ekme suçundan sanık S. S. hakkında S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 25.12.2009 tarihinde 2008/666 esas ve 2009/649 karar sayıyla verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 30.01.2013 tarihinde 2011/21764 esas ve 2013/1035 karar sayıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin düzeltilerek onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; sanığın 17.8.2008 tarihinde işlediği izinsiz hint keneviri ekme suçundan 17.11.2008 tarihinde hem S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hem de S... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne iki ayrı dava açıldığı; S... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 05.02.2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizce 12.12.2012 tarihinde onandığı, S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 25.12.2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün ise Dairemizce 30.01.2013 tarihinde düzeltilerek onandığı; böylece sanık hakkında aynı fiilinden dolayı iki ayrı dava açıldığı ve sanığın iki kez cezalandırıldığı belirtilerek;
a) Dairemizin 30.01.2013 tarihli düzelterek onama kararının kaldırılması,
b) S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.12,2009 tarihli hükmünün bozulması istenmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Sanık S. S. hakkında, 17.8.2008 tarihinde işlediği izinsiz kenevir ekme suçundan hem S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hem de S...2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne iki ayrı dava açıldığı; S... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 05.02.2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizce 12.12.2012 tarihinde onandığı, S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 25.12.2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün ise Dairemizce 30.01.2013 tarihinde düzeltilerek onandığı; böylece sanık hakkında aynı fiilinden dolayı iki ayrı dava açıldığı ve sanığın iki kez cezalandırıldığı; S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet hükmünün diğer Mahkemenin mahkumiyet hükmünden sonra verildiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmüştür.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ YERİNDE OLDUĞUNA,
2- CMK'nın 308 inci maddesi gereğince;
a) Dairemizin 30.01.2013 tarihli 2011/21764 esas ve 2013/1035 karar sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
b) Sanık hakkında S... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 25.12.2009 tarihinde verilen 2008/666 esas ve 2009/649 karar sayılı mahkumiyet hükmünün incelenmesi sonucu:
S... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/488 esas ve 2009/25 karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, bu davaya konu olan fiil yargılamaya konu olan fiilin aynı olup olmadığının belirlenmesinde; aynı fiil olduğunun saptanması durumunda, S... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce daha önce hüküm verilmiş olması nedeniyle, CMK'nın 223 üncü maddesinin 7 nci fıkrası gereğince bu davanın reddine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy