(5237 S. K. m. 62, 191) (5275 S. K. m. 105/A, 107, 108)
Dava: Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü P.......hakkındaki kesinleşmiş hükmün infazı aşamasında, hükümlünün koşullu salıverilmesi talebinin reddi kararına yönelik itiraz üzerine İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 26.09.2012 tarihinde 2012/150 Değişik iş sayı ile verilen itirazın reddine ilişkin kararın kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.05.2013 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: İncelenen dosyadan;
a) Hükümlü P....... hakkında Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 06.02.2009 tarihinde 2008/902 Esas ve 2009/71 Karar sayı ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmolunduğu; hükmün infazı sırasında, Kayseri Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nce hükümlünün tedbirin gereklerini yerine getirmediğinin bildirilmesi üzerine, Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 09.09.2009 tarihinde aynı sayılı ek karar ile hükümlü hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın aynen infazına karar verildiği,
b) İnfaz aşamasında hükümlünün, 6291 Sayılı Kanun gereğince kalan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesini talep etmesi üzerine, Kartal infaz Hakimliği'nce 17.04.2012 tarihinde 2012/587 Esas dosya ve 2012/579 Karar sayı ile 6291 Sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5275 Sayılı Kanuna eklenen geçici 3. madde gereğince hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 02.07.2012 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanması suretiyle infazına karar verildiği,
c) İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirdiğinin bildirilmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısının, hükümlünün 02.07.2012 tarihinden itibaren koşullu salıverilmesi talebinde bulunması üzerine, İstanbul 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nce 05.09.2012 tarihinde 2012/516 Değişik iş sayı ile hükümlü P.......hakkındaki mahkumiyet hükmünün Kayseri 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verildiği, hükümlünün 6291 Sayılı Kanundan istifade edip salıverilmesi nedeniyle koşullu salıverilme kararının 5275 Sayılı Kanunun 107. maddesindeki şartlara göre yetkili mahkemesinden alınması gerektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği,
d) Cumhuriyet Savcısının belirtilen karara itiraz etmesi üzerine, İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 26.09.2012 tarihinde 2012/150 Değişik iş sayı ile itirazın reddine karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 105/A/9. maddesindeki, Yükümlülüklerin gereklerine ve denetim planına uygun davranan hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında denetimli serbestlik müdürlüğü tarafından hazırlanan gerekçeli rapor, 107 nci ve 108 inci maddeler uyarınca işlem yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilir. ile aynı kanunun 107/11. maddesindeki, Bir hükümlünün koşullu salıverilmesi hakkında ceza infaz kurumu idaresi tarafından hazırlanan gerekçeli rapor, hükmü veren mahkemeye; hükümlü başka bir yerde bulunuyorsa o yerde bulunan aynı derecedeki mahkemeye verilir. Mahkeme, bu raporu uygun bulursa hükümlünün koşullu salıverilmesine dosya üzerinden karar verir. Mahkeme, raporu uygun bulmadığı takdirde gerekçesini kararında gösterir. Bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebilir şeklindeki düzenlemeler gereğince, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın denetim suresini yerine getiren hükümlünün koşullu salıverilmesi talebi hakkında, hükmü veren mahkeme ile aynı derecedeki İstanbul 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nce karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir denilerek, İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2012 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Sonuç: Kanun yararına bozma isteği yerinde olduğundan; İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2012 tarihli ve 2012/150 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın adı geçen mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 24.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy