A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve .. hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 15.10.2012 tarihinde 2011/170 esas ve 2012/233 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükümleri sanıklar ve müdafıleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 20.11.2014 tarihinde 2014/3458 esas ve 2014/12900 karar sayı ile sanıklar .. ve ..hakkındaki hükümlerin onanmasına, sanık ... hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin kararına sanıklar yönünden itiraz edilmiş; dava dosyası 6352 sayılı Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca Dairemize gönderilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımın itiraz yazısında özetle; "Sanık ...'ın 21.05.2014 tarihinde, sanık ..'in 13.10.2014 tarihinde, sanık ...'nın ise 28.02.2013 tarihinde ölmüş oldukları" belirtilerek, Dairemizin sanıklar hakkındaki belirtilen kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün bozulması istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(l) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizce sanıklar hakkında karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca UYAP üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanıkların hükümden sonra ve Dairemizin kararından önce öldüğü belirlenerek ölüm kaydı çıkarılmıştır.
Sonuç olarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 20.11.2014 tarihli 2014/3458 esas ve 2014/12900 karar sayılı sanıklar ... ve ... hakkındaki onama kararı ile sanık ... hakkındaki bozma kararının KALDIRILMASINA,
3- ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.10.2012 tarih ve 2011/170 esas, 2012/233 karar sayılı hükmünün sanıklar .... ve ... yönünden incelenmesi,
UYAP aracılığı ile MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıtlarında sanıklardan ...’in 21.05.2014 tarihinde, ...'in 13.10.2014 tarihinde, ...'in de 28.02.2013 tarihinde öldükleri belirtildiğinden, sanıkların, ölüp ölmediğinin kesin olarak belirlenmesinde ve sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafılerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, .. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.10.2012 tarihli 2011/170 esas ve 2012/233 karar sayılı sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy