Mahkeme :... 3. Ağır Ceza Mahkemesi..
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Beraat (Sanıklar ...,....,....,akkında)
2- Mahkûmiyet (Sanıklar....,....,..... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de, bu sanık hakkındaki tefrik hükmüne yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
A– Sanıklar ....,....,ve ..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA
B- Sanıklar....,....,ve ..... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve Bekir ile sanıklar .......,.... ve ..... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy