Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar sanık ...'un dosya içerisinde temyizden vazgeçme dilekçesi mevcut ise de sanık ...'nin dosyada temyiz dilekçesi olmadığı gibi temyiz formunda da adı bulunmadığından bu sanık hakkındaki hüküm inceleme dışı tutulmuş, bu hususta mahkemece gerekli araştırma ve işlemin yapılması mümkün görülmüştür.
A) Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2013 gün ve 2013/147 esas - 2013/334 karar sayılı ilamının CMK'nın 35/3. maddesi uyarınca “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.” hükmüne uygun şekilde tebliğinin yapılması gerektiği halde; gerekçeli kararın “tebliğ eden/tebellüğ eden” şeklinde tebliğ edildiği, karar sanığa okunup anlatılmadığı için yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından; sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın evinde eroin bulaşıklı poşet dışında başka uyuşturucu madde ele geçirilemediği, eroin kullandığına ilişkin savunmasının aksine, başkasına uyuşturucu madde sattığına veya diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasının dikkate alınmasına,
B) Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy