Mahkeme : ALANYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında sabıkasına konu nitelikli olan dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine dair Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/208 esas ve 2011/353 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen fıkraya göre sanık hakkında sonradan uzlaşmaya tabi olan Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/208 esas ve 2011/353 karar sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçu esas alınmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK'nın 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin ve taksit aralığının gösterilmemesi,
2- Antalya Kriminal Polis Laboratuvarında bulunan suça konu hint kenevirinden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının d numaralı paragrafında bulunan “ 5000 TL adli para cezasının” ibaresinden sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “...uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu kenevirlerden alınan şahit numunenin... " ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın savunmasının aksine ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy