Mahkeme : GAZİANTEP 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her iki sanık hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki sanık yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tüm dosya kapsamına göre; dosyadaki bilet örneğinde yanlızca 43 koltuk numarasının bulunması, uyuşturucu maddelerin ele geçtiği iki valize ait bagaj kuponlarında 43 numaranın yazılı olması, yakalama tutanağında "yapılan incelemede valizlerin 43 ve 46 numaralı koltukta yolcu olarak bulunan sanıklara ait olduğunun beyanlardan anlaşıldığının" belirtilmesi, araç muavini ... 03.06.2013 tarihli beyanında, soyut olarak 43 numaralı koltuk yolcuları olduğu için valizlere bu koltuk numarasını yazdığını belirtmesi karşısında; tek bilet ve tek bagaj numarasının saptandığı anda, sanıkların, valizlerin ve içindeki uyuşturucu maddelerin kendilerine ait olduğunu belirten 03.06.2013 tarihli beyanları ile kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettikleri anlaşıldığından; sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... müdafiinin isminin karar başlığında gösterilmemesi,
3- Kısa kararda para cezasının taksit sayısının 10 olarak belirtilmesine rağmen, gerekçeli kararda 20 olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy