Mahkeme : ...4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı hükmü gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
a) Suç tarihinde yapılan yol uygulamasında, sanık ...’ın kullandığı araç içinde uyuşturucu madde ele geçirilen olayda, sanık ...’ın ifadelerinde, uyuşturucu maddenin sanık ...’a ait olduğunu, irtibatı sanık ...’ın kullandığı ...numaralı hat üzerinden sağladıklarını beyan etmesi, sanık ...’ın ise olayla ilgisinin olmadığını söyleyerek hattı kullandığını inkar etmesi karşısında, sanık ...’ın kullandığını beyan ettiği ...ve ... numaralı hatların, ...numaralı hattın takıldığı IMEI numaralı telefonlarda kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi,
b) Sanık ...’ın resmi ve özel kurumlara irtibat numarası olarak verdiği cep telefonlarının ilgili kurum ve kuruluşlardan tespit edilerek bulunması halinde bu cep telefonlarına ait HTS kayıtları da getirtilerek sanık ... ile iletişimi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi,
c) Olay günü sanık ...’ın kullandığı... numaralı hat sahibi...’ın duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgüsüne başvurulması,
d) Olay günü sanık ...’ın kullandığı... numaralı hat ve ...numaralı hattın, aynı gün ... numaralı hat ile birçok görüşmesi mevcut olduğundan, hattın kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi ve duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması,
e) Suç konusu uyuşturucu maddenin bulunduğu materyaller üzerinde parmak izi tespit edilen İzzettin İsa’nın duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulması,
Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy