Mahkeme : ...3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Diğer sanıklar hakkında)
Hükümler : 1-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Sanık .. hakkında)
2- Beraat (Diğer sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1) Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 5560 sayılı Yasa ile değişik 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
İçerisinde diğer sanık ...’e ait giyim eşyaları ile uyuşturucu madde bulunan valizi, diğer sanık ...’e teslim edilmek üzere otobüs yazıhanesinde çalışan sanık ...’ya bırakan sanığın aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, kolluk tarafından uyuşturucu madde ele geçirildikten sonra sanık ...’in kendisini aradığını ve “bana ne yaptınız, hayatımı kararttınız” dediğini söyleyerek tevilli ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanığın, hakkında etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy