Mahkeme : BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma: Her iki sanık hakkında
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma: Sanık ... hakkında
Hükümler : a) Mahkûmiyet: Her iki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden
b) Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri: Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Onama: Sanıklar hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri yönünden
b) İade: Sanık ... hakkında ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı yönünden
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararı yönünden iade kararı verilmesi talep edilmişse de; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde temyizin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükme yönelik olduğu, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik temyiz isteği bulunmadığı anlaşıldığından, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy