Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma (Sanıklar .... ve .... hakkında)
Hükümler : 1- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan TDST (...)
2- Beraat: a- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu açısından,
b- Sanıklar .... ve .... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu açısından
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma" suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanıklar .... ve .... hakkında ''kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma'' suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Moldovya uyruklu olduğu anlaşılan sanığın nüfus ve adli sicil kaydının, sanığın vatandaşı olduğu ülke ve gerektiğinde uluslararası kurum ve kuruluşlardan temini sağlanıp duruşmada okunup, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde kimlik bilgileri belirlenerek, hüküm kurulması yerine sanığın soyut beyanına göre belirlenen kimlik bilgisine göre karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
06/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy