Mahkeme : MUĞLA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
14/10/2012 olan suç tarihinin gerekçeli kararda 15/10/2012 olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
09/09/2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün sanık ...’ın yokluğunda verildiği, sanık ...’ın son bildirdiği adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatta belirtilen adresin sanığın MERNİS adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğinin istendiği, bu tebligatın 02.10.2013 tarihinde sanığın abisi Murat Ünlü’ye tebliğ edildiği, bu tebligatın doğrudan Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmesinin istenmesi nedeniyle usulsüz olduğu, daha sonra mahkemece sanığın belirlenen yeni MERNİS adresine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi istendiği, bu tebligat parçasında da belirtilen adresin sanığın MERNİS adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğinin istendiği, bu tebligatın 11.11.2013 tarihinde mahalle muhtarına tebliğ edildiği, anılan tebligatın da doğrudan Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmesinin istenmesi nedeniyle usulsüz olduğu, sanığın 29.11.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği anlaşılmakla sanık ... yönünden temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmeden sanık ... yönünden de esasa girilerek yapılan incelemede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy