Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 05.06.2014 tarihli muhbir görüşme tutanağında belirtilen muhbirin kimliği tespit edilerek tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanık ...’ın hukuki durumunun tayin ve takdiri ve sanık ...’ın atılı suçtan mahkûm olması halinde sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’la ilgili sanık ...'in aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 12/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy