Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi (İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli))
Sanık ...’ın tahliye olurken “...” adresini bildirdiği, sanığın yokluğunda verilen kararın, soruşturma aşamasında görev alıp kovuşturma aşamasına geçilince görevi son bulan ve kovuşturma aşamasında duruşmalara katılmayan Av....’a 18/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, Av....’ın 22/04/2013 tarihinde sanık adına temyiz dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın sanık ... adına yukarıda belirtilen son adresi dışında tespit edilen adreslerine tebliğe çıkartıldığı, Tebligat Kanununun 10. maddesine göre sanık ...’ın bilinen son adresine yapılmış usulüne uygun bir tebligatın bulunmadığı, sanığın dosyaya daha sonra sunduğu 04/04/2016 tarihli dilekçesinde “...” adresini bildirdiği, sanığın herhangi bir temyiz dilekçesi vermediği, Av. ...’ın da sanık müdafii olarak görevinin bulunmadığı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, 29/01/2013 tarihli gerekçeli kararın öncelikle sanığın bilinen son adresi olan “...” adresine tebliğe çıkartılarak usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, belirtilen son adrese tebligatın yapılamaması durumunda varsa tespit edilecek MERNİS adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılarak, usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçenin de bu dosya içerisine konulmak suretiyle, eksikliğin giderilmesinden sonra tekrar gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy