(5237 S. K. m. 191, 192)
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A) Sanıklar Ö. ve K. hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Suç konusu maddelerin ele geçirildiği poşet üzerinde sanık ...'a ait parmak izlerinin tespit edilmesi nazara alındığında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile sanık ... hakkındaki eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ...'ın müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
30/05/2012 tarihli olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın savunmasının aksine, 27 ACA .. plakalı aracın bagajında yapılan aramada ele geçirilen esrardan bilgisi olduğuna ve böylece diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, üzerinde yapılan aramada ele geçirilen 21,5 gram tütünle karışık hint keneviri kırıntısının ise kullanım sınırları içerisinde olduğu gözetildiğinde sanığın eyleminin ''kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma'' suçunu oluşturduğu nazara alınmadan bu suçtan mahkûmiyeti yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre mahkemenin 06/09/2013 tarihinde sanık hakkında CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince "yurt dışına çıkışının yasaklanması" ve CMK'nın 109/3-b maddesi gereğince "her ayın 4. pazartesi günü en yakın polis merkezine müracaatının sağlanması" şeklinde verilen adli kontrol tedbirlerinin KALDIRILMASINA, bu konuda ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)