Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
10/02/2014 tarihli duruşma tutanağının başlangıç kısmında temyiz dışı sanıklar ..., ..., ... ve temyize gelen sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmada hazır bulunduklarının ve duruşmaya başka gelen olmadığının belirtildiği, ancak son sözün sorulması kısmında sanıklar ... ve ... duruşmadaymış gibi son söz sorulduktan sonra sanıklar ... ve ... huzurda olmadığından esas hakkındaki savunmalarının yaptırılamadığı, son sözün verilemediğinin ayrıca tutanakta belirtilmiş olması karşısında; sanıklar adına duruşmada bulunan müdafilerine son söz sorulurken sanıkların adının yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve aynı madde ile ilgili 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin sanıklar hakkında infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy