Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 232. maddesi uyarınca, karar başlığında sanığın tutuklu kaldığı tarihlerin gösterilmemesinin, yerinde giderilebilecek eksiklik olduğu kabul edilmiştir.
Hükmün 2. bölümünün 4. paragrafında, TCK'nın 62. maddesinin tatbiki sonrasında, 2 yıl 1 ay yerine, yazılı şekilde hapis cezası tayini, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
08.12.2012 tarihli eylemde sanık ...’den ele geçen maddelerin sarılı olduğu 2 adet kısmen yırtık siyah poşetten elde edilen 4 adet parmak izinin, .... T.C. Kimlik numaralı ...’a ait olduğunun tespit edildiği ve ilk derece mahkemesince ilgili raporun dairemize gönderildiği, ... hakkında UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; iş bu eyleme dair herhangi bir işlem yapıldığına rastlanılmadığından, ... isimli şahsın parmak izinin tespit edilmiş olmasının dosyamız sanığı Mehmet Veysi’nin hukuki durumuna herhangi bir etkisi bulunmadığı değerlendirilmekle, parmak izi tespit edilen ... hakkında zamanaşımı süresince soruşturma işlemi yürütülebileceğinden temyiz incelemesinde dikkate alınmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından yaşı küçük sanık hakkında ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesine ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy