Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi...
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : a) Sanık ... hakkında mahkûmiyet (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
b) Sanıklar ... ve ... hakkında beraat (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan),
c) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkûmiyet (2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2313 sayılı Yasa muhalefet suçundan hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasadaki değişiklikler dikkate alınarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
13.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy