Mahkeme : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamade; ..., ..., ..., ..., ... ve ... sanık olarak gösterilmiş iseler de ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 10 ay hapis cezasına hükmedildiği ve sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanıkların itiraz kanun yoluna başvurmadıkları yine diğer sanıklar ... hakkında ise uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verildiği ve kararın aleyhe temyiz edilmediği anlaşılmakla sanıklar inceleme dışı tutulmuştur.
Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde:
06.02.2014 tarihli ev arama yakalama ve muhafaza altına alma tutanak içeriğine göre; olay tarihinde mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanıkların birlikte yaşadıkları ... Mahallesi 766/5. sokakta bulunan evlerinde arama yapılmak için gidildiği kapının çalındığı kimliği sonradan tespit edilen sanık ...’ın polisleri görünce kapının tam tersi istikametine giderek avluya çorap içinde birşeyleri attığının görüldüğü, sanığın attığı çorabın içi kontrol edildiğinde 3 adet şeffat poşet içinde 31 beste halinde suça konu uyuşturu maddenin ele geçirildiği evde ve sanıkların yapılan üst aramasında ise herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı somut olayda, sanıkların tüm aşama beyanlarında evlerinde madde ele geçmediğini sanık ...’ın ise bahçelerinin avlusuna suça konu maddeyi atmadığını beyan etmesi karşısında; olay tutanağında ismi geçen olaya vakıf zabıt mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi ve sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy