Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların uyuşturucu sattıklarına ilişkin ihbar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında sanıkların evinde yapılan aramada uyuşturucu madde kullanmaya yarayan pet şişe düzenek ile evin muhtelif yerlerinde toplam 2,4 gr esrar elde edilecek kenevir bitkisinin ele geçtiği olayda; sanık ...’dan uyuşturucu madde satın aldığını beyan eden tanıkların üzerlerinde veya kan ve idrar analizlerinde her hangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunmaması, sanıkların evinde yapılan aramada kullanım sınırları içerisinde kalan toplam 2.4 esrar elde edilebilcek kenevir bitkisinin ele geçirilmiş olması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı aşamada, kolluk tarafından alınan beyanında para karşılığında şahıslara ve öğrencilere uyuşturucu madde sattığını söyleyerek suç vasfının ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık ...’nin, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine veya eşi olan diğer sanık ...’ın eylemine iştirak ettiğine ilişkin, sanık ...’ın “....ben olmadığım zaman birkaç kez eşim benim adıma evimin kapısına gelen şahıslara kağıt içinde sarılı esrar verip parasını alıyordu...”şeklindeki soyut kolluk ifadesi dışında, mahkumiyetine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, kolluk görevlileri arama yapmak üzere geldiğinde sanığın evde bulanan esrarı klozete ve mutfak eyvesine dökmek suretiyle gerçekleştirdiği eylemin TCK’nın 281. maddesinde düzenlenen “suç delillerini yok etme” suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy