İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz taleplerinden vazgeçmeleri nedeniyle diğer sanıklar ... ve ... inceleme dışı tutulmuştur.
Sanığın bozma öncesi yapılan 13/11/2015 tarihli, bozma sonrası yapılan 07.09.2016 ve 28.09.2016 tarihli oturumlarda 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamanın kapalı oturumda gerçekleştirilmesi gerekirken CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılarak açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin eroin içermesi nedeniyle cezasında 1/2 oranında artırım yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi yerine, bendi belirtilmeden TCK'nın 188/4. maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının “2” numaralı bendinin ikinci fıkrasından "TCK'nun 188/4. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 188/4-a. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy