Mahkeme : ADANA 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın eski hale getirme talebinin haklı olup olmadığını incelemek, temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğundan; Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarihli, 2011/1 esas ve 2011/3 sayılı ek kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün öncelikle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca 15/04/2009 tarihli duruşmada beyan ettiği bilinen son adresi olan “... Mersin” adresine tebliğ edilmesi gerektiği halde, bilinen son adresi ve MERNİS adresinden de farklı bir adres olan “... Mersin” adresine Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyizinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy