Mahkeme : İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
1- Hükmü temyiz eden Av. ... ...’ın sanıklar ...’ye ait vekaletnamesinin olmadığı ve müdafii sıfatını da kazanmadığı, buna bağlı olarak hükmü temyize hakkının bulunmadığı,
2- 16.06.2014 tarihinde sanıklara tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanıklar ... ve ... müdafii olan ancak sanıklar ...’ye yönelik müdafii sıfatı bulunmayan Av. ... ... tarafından 07/07/2014 tarihinde temyiz edildiği,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanıklar ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1- Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, sanıkların hangi fiiliyle atılı suçu işlediklerinin tartışılarak dayanaklarının açıklanması, ulaşılan kanıya göre sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden; yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2- Soruşturma evrakında yer alan “faaliyet tutanağı 2”, “faaliyet tutanağı 3”, “faaliyet tutanağı 7” ve “faaliyet tutanağı 10” isimli belgelerde belirtilen uyuşturucu maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı, yine “2’den 10’a” kadar numaralandırılan aynı isimli belgelerde, sanıklardan uyuşturucu madde aldığı iddia edilen şahıslara ilişkin soruşturma evrakının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından; belirtilen evrakın aslı veya onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içine konulması, sanıklara okunup diyeceklerinin sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile Şevket, Lale ve Safinaz’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
16/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy