Mahkeme : GEBZE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ...'ın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan ayrı soruşturma yapılan Ferhat Yıldız'dan ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi, sanık ...'dan aldığını söylemek suretiyle aleyhinde mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği ve sanık ...'ın ise, sanık ...'ın soyut beyanı dışında aleyhinde mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'a suç konusu uyuşturucu maddeyi verdiğini söylemek suretiyle ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 28/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy