Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan)
2- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar .... ve .... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
26.01.2010 tarihli tutanak ve tüm dosya kapsamına göre sanıktan herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilmediği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, tanıklar ... ve ...’in duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgüsüne başvurularak, tanıkların kolluk beyanlarında belirttiği ....’un sanık ... olup olmadığı hususunda sanık ile yüzleştirilerek teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanık ...’un teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip gösterilerek, beyanlarında bahsettikleri ....’un sanık olup olmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
14.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy