Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada beyanları ile kendi suçunu ve Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2011 gün 2011/142 esas ve 2011/7255 karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyetine karar verilen, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01/03/2017 gün 2015/13676 esas ve 2017/446 karar sayılı ilamı ile hakkında verilen mahkûmiyet kararı onanan Hicran Kahyaoğlu’nun suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nedeniyle hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy