Mahkeme : AYDIN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veyasağlama
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ... ve ...’de ele geçirilen uyuşturucu miktarının kullanım sınırlarını aşmadığı, diğer sanıklarda ele geçen bir uyuşturucu madde bulunmadığı, sanık ...’ın uyuşturucu sattığı kabul edilen ... isimli şahsın beyanlarında suça konu uyuşturucu maddeyi sanıktan aldığına yönelik bir beyanı olmadığı gibi yapılan teşhiste sanık ...’i teşhis edemediği, ayrıca ... isimli şahıs ile sanık ... arasında gerçekleştiği kabul edilen uyuşturucu trafiğine yönelik kolluk tarafından yapılan bir fiziki tespit de bulunmadığı, 02.08.2007 ve 07.08.2007 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgili olarak sanıklar ... ve ...’nun olayla ilişkisinin somut olarak kurulamadığı, sanıkların uyuşturucu maddeyi
./..
başkalarına temin ettiğine veya ticaret için bulundurduğuna ilişkin içeriğine değişik anlamlar yüklenmesi mümkün olan ve sanıklarca içerikleri kabul edilmeyen telefon konuşmaları dışında, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya sağlama suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy