Mahkeme : ADANA 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın içinde bulunduğu araçta yapılan aramada ele geçen net 220 gram esrarı, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin delil elde edilemediği, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
1- Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada net 220 gram esrar ele geçirilen olayda; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından kamu davası açıldığı, sanıkların ele geçen esrarı satma veya başkasına verme gibi kullanım dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin delil olmadığı, sanıkların tek olan fiilinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu halde eylem nitelik yönünden ikiye bölünerek sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mahkûmiyet ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan beraat kararı verilerek hükümlerin karıştırılması,
Kabule göre;
2- Hükümlerden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ...’nin adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüklerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamlarla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy