Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 ve CMK'nın 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, lehe ve aleyhe kanıtların ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
2) 18/03/2009 tarihli olay yeri tespit tutanağı, sanık ... ’nin iletişim tespit çözüm tutanakları ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanık ... ... hakkında davaya konu uyuşturucuların ele geçirilmesi sırasında ayrı bir soruşturma olduğu anlaşıldığından, bu soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması, sanık ... ... hakkındaki iletişim tespit çözüm tutanakları ile iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin kararların denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, sanıklarda ele geçen cep telefonları numaraları ile iletişim kurup kurmadığının tespit edilmesi, tespit edilmesi durumunda bu konuşmaların da sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ...’un ev aramasında ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
./..
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...,... ’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy