Mahkeme : ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
(Sanık ... hakkında)
19.12.2012, 16.02.2013, 25.02.2013
(Sanıklar Savaş, Kemal ve Aytaç hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile aynı maddede 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 07.11.2012 ve 27.02.2013 tarihli eylemleri sabit değilse de 08.05.2013 ve 22.05.2013 tarihli eylemlerinin sabit olduğu anlaşılarak ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ederek, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ve herhangi birine uyuşturucu madde temin ettiğine dair hakkındaki 03.01.2013 tarihli ihbar tutanağı ile iletişimin tespiti çözüm tutanakları dışında kuşkuyu aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında kuurlan hükmün incelenmesinde:
Sanığın 19.12.2012 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ... 'e uyuşturucu madde sattığı olay dışında başka bir uyuşturucu madde satışı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak ve doğrulanan bir maddi vaka bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
D- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamından; 19.12.2012 tarihinde ...'de; 16.02.2013 tarihinde ...'da; 25.02.2013 tarihinde ...'ta; aynı gün ...'da uyuşturucu madde ele geçirildiği, bu şahısların uyuşturucu madde satın almaya gittiklerinde kendilerini uyuşturucu madde satan kişilere sanık ...'in yönlendirdiği ve sanığın uyuşturucu satan şahıslara gözcülük yaptığı şeklindeki beyanları karşısında, sanığın ..., ..., ... ve ... 'i uyuşturucu madde satan kişilere yönlendirmekten ibaret olan eyleminin TCK'nın 39. maddesi kapsamında suça yardım niteliğinde olduğu, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile hakkında TCK'nın 188/3 ve 43. maddeleri uygulanarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
26.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy