Mahkeme : ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet (her iki sanık yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, 12/01/2014 tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanıkların üzerlerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmemesi, sanıkların yakalandıkları yerin 1-2 metrelik mesafesinde duvar üzerinde bulunan deliğe bırakılmış içerisinde uyuşturucu maddelerin bulunduğu siyah poşetin polis ekiplerince ele geçirilmesi ve sanıkların aleyhine bilgi, ihbar ya da herhangi bir delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'ın ele geçen uyuşturucu maddeleri kendisinin yolda bulduğuna yönelik savunması karşısında sanık ...'ın kendi beyanı ile, suç vasfının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,
4)Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
1)16/11/2013 ve 12/01/2014 tarihlerinde kendisinden herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen, uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin aleyhine bilgi, ihbar ya da herhangi bir delil bulunmayan sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Sanığın üzerinde ele geçen 535 TL paranın, uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığından sanığa iadesine karar verilmesi gerektiği halde müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy