Mahkeme :... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamı sonrası sanık hakkında ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi 2010/118 esas ve 2010/268 karar sayılı ilamıyla verilen 5 yıl hapis cezasının tekerrür uygulanmasında esas alınması yerinde ise de, CMUK'nun 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında tekerrüre ilişkin bölümde yer alan “uygulanmasına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ancak sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle infaz sırasında tekerrüre esas alınan ceza miktarının 3 yıl hapis cezası olarak dikkate alınmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy