Mahkeme : BURSA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Suç tarihi olan 25.01.2005 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 11 yıl 3 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
1- 27.09.2007 tarihinde sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarının kişisel kullanma sınırı içerisinde olduğu da dikkate alındığında, aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanığın uyuşturucu madde almak için satanlara aracılık yaptığını beyan etmek suretiyle, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun ortaya çıkarılmasını sağlamış olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) (1) nolu bozma nedeni de dikkate alınarak zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 27.09.2007 tarihli eylemi sabit ise de; haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturmalar yürütülen tanıklar ..., ... ve ...’a uyuşturucu maddenin sanık tarafından satıldığına ilişkin tanıkların soyut beyanı dışında kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı halde, zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, atılı suçu işlediğine ilişkin, tanık ...’ın soruşturma aşamasındaki soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
15.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy