Mahkeme : ANTALYA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suç konusu maddenin kokain olması nedeniyle cezanın yarı oranında artırılmasına karar verilirken TCK'nın 188/4. maddesinin (a) fıkrası gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi yerine sadece 52. maddesinin yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4)Antalya Adli Emanetinin 2013/14350 sırasında kayıtlı bulunan 10 gram kenevir bitkisi parçalarının 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine ve "tüm ambalaj malzemelerinin ve adli emanetin 2013/15926 sırasında kayıtlı bulunan tüm gazete parçaları ve poşetlerin" suçta kullanılması nedeniyle TCK'nın 54/1 maddesi yerine fıkrası belirtilmeden sadece 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
5)Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Hükmün üçüncü paragrafında yer alan ''TCK'nın 188/4 maddesi'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine ''TCK'nın 188/4-a maddesi'' ibaresinin yazılması,
2)Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bölümde bulunan "TCK'nın 52. maddesi" ibaresinin çıkarılması ve yerine "TCK'nın 52/2. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
3)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değişik TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
4)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan "parçaları" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "parçalarının TCK 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi, tüm ambalaj malzemelerinin ibaresinden sonra gelen "TCK.nun 54 maddesi" ibaresinin çıkarılması ve yerine "TCK 54/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi, tüm gazete parçaları ve poşetlerin ibaresinden sonra gelen "TCK 54 maddesi" ibaresinin çıkarılması ve yerine "TCK 54/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi,
5)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında ''kenevir bitkisi parçaları" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy