Mahkeme :ANKARA 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Resmi belgede sahtecilik
3-Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm :Mahkumiyet(Tüm suçlardan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler gözetilerek bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “...uyuşturucu hap” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Adli Tıp Kurumu tarafından alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2)TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında, aynı olay nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 11/02/2015 tarihli, 2015/245 numaralı iddianamesi ile “iftira, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, resmi belgede sahtecilik” suçlarından, incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi talebi ile kamu davası açıldığı, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli, 2015/98 esas, 2015/90 karar numaralı görevsizlik kararı ile dosyanın görevli asliye ceza mahkemesine gönderilmek üzere Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmakla, bahsi geçen dosyanın akıbetinin araştırılarak derdest olduğunun tespit edilmesi durumunda incelemeye konu dava ile birleştirilmesi, hüküm kurulmuş ve kesinleşmiş ise, dosyanın aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde incelenen dosyaya konularak tüm deliler birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy