Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, uyuşturucu madde ele geçen ve kardeşi .... adına kayıtlı olan .... plaka sayılı kamyonu, diğer sanık ... ile birlikte nakliye işinde kullandığı tespit edilen sanık ...'ın, sanıklar .... ve .... ile yaptığı telefon görüşmelerinin içeriklerinden, söz konusu araç ile uyuşturucu madde nakli yapılacağından haberdar olduğu ve nakle onay verdiği; ayrıca sanık ...'den sevkiyat nedeni ile kendisine ödenmesi gereken parayı ısrarla talep ettiği anlaşılmakla, mahkemenin, "sanığın eyleminin sabit olduğuna" ilişkin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki "sanık ...'ın eyleminin sabit olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine" ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı iptal kararının ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy