İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan duruşmaya, kesinleşen hükme ve karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinin "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırması suretiyle belirlenir." hükmü uyarınca her iki yasaya göre yapılan uygulama sonuçları karşılaştırılıp somutlaştırılmak suretiyle hükümlü lehine olan hükmün kurulması gerektiğinden,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.06.2006 tarihli 2006/10-124 esas, 2006/165 karar sayılı ve 04.07.2006 tarihli 2006/10-128 esas, 2006/177 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, “cezayı aleyhe değiştirmeme” ilkesinin uyarlama yargılaması sonunda verilen kararların temyizi halinde uygulanamayacağı dikkate alınarak, hükümlü hakkındaki kesinleşen 05.08.2003 tarihli mahkûmiyet hükmünde, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşma oranı da göz önünde bulundurulmak suretiyle, eroin ve 6-MAM'dan oluşan suç konusu 64219,92 gram uyuşturucu maddenin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı gibi 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesinde belirtilen kıstaslar ve aynı Kanunun 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesi göz önünde bulundurularak, 5237 sayılı TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak uygulama yapılması ve buna göre lehe kanunun belirlenip hüküm kurulması gerekirken, kesinleşmiş olan önceki hükümde 765 sayılı TCK hükümlerine göre, teşdiden belirlenen temel cezanın hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca temel hapis cezasının "8 yıl" olarak belirlenmesi suretiyle uyarlama hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan uyarlama yargılamasında kazanılmış hak kuralının geçerliliği olmadığı da gözönünde bulundurularak hükmün BOZULMASINA, 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy