T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ...(Kapatılan) 83. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın 18.04.2013 tarihinde kollukta ve 04.11.2013 tarihinde talimat ile ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından alınan ifadesinde ".... ..." adresini bildirdiği, sanığın yokluğunda verilen 06/02/2014 tarihli 2013/547 esas, 2014/90 sayılı denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesinde, “Tebligat tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü gereğince sanığın kollukta ve mahkemede bildirmiş olduğu adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğ edildiği, yapılan tebliğin usulsüz olduğu, bu kapsamda tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı 07/04/2015 tarihli 2015/47 esas, 2015/422 sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın 11.05.2015 tarihli dilekçesiyle yaptığı itirazın, 06.02.2014 tarihli denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olmaları nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy