İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme (Sanık ... yönünden)
2- Hakaret (Sanık ... yönünden)
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Her ne kadar sanığın evinin bahçesinde 5 kök kenevir ele geçirilmiş ve Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım ihtiyacı kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği ancak; olay tutanağına göre evin muhtelif yerlerine saklanmış halde toplam 1181,38 gr. esrar ele geçirilmiş olduğundan; elinde esrar varken kenevir ekimini sürdürmeye devam etmesi karşısında, sanığın kastı belirlenirken, dikili kenevirlerle ele geçirilen esrarın birlikte dikkate alınması gerektiğinden sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip bu suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın, müştekilere hitaben söylediği ifadelerin müştekinin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söylem niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkûmiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
20.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy