Mahkeme : SAKARYA Çocuk Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Mağdur ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisi olan babası ...'in, 05.09.2014 tarihindeki duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmaması ve davaya katılma talebi bulunmaması karşısında; mağdur ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdurun zorunlu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın sorgusunun yapıldığı 05/09/2014 tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrasında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy