Mahkeme : ...3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Zehirli madde imal ve ticareti yapmak
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 193/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 6197 sayılı Kanunun 43/1. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Zehirli madde imal ve ticareti suçundan doğrudan zarar görmeyen Sağlık Bakanlığının bu suçlarla ilgili davalara katılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden sanık aleyhine, Sağlık Bakanlığının lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün 1. fıkrasında yer alan “eylemine uyan” ibaresinden sonra gelmek üzere “6197 sayılı Kanunun 43/1. maddesi delaleti ile” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümünün hükümden çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy