Mahkeme : DENİZLİ 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi sanık ... (... oğlu 1990 doğumlu) müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı, duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların “aynı yönde” hareket ettikleri ve bu itibarla uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu üçten fazla kişi birlikte işledikleri halde, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK‘nın 188/5. maddesi uyarınca artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre ve hükümlerden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değişik, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması hususu infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... (... oğlu 1990 doğumlu) müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.09.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... (... oğlu) müdafii Av. ...'nın yokluğunda, 01.10.2020 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy