Mahkeme : ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temin etme
Hüküm : Mahkûmiyet (her iki sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mağdur ...’in rahatsızlanarak ... Devlet Hastanesine götürüldüğü ve sağlık durumu hakkında, “GD orta şuur hafif konfüze idi. Müşahadeye alınan ve tedavisi yapılan hastanın GD düzeldi.” şeklinde adli muayene raporu düzenlenmesi ve müşahade altına alınarak tedavisinin yapıldığının anlaşılması karşısında; mağdurun sağlığının tehlikeye sokulduğunun kabulü gerektiğinden, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 194. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının ve sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy