Mahkeme : DİYARBAKIR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriğine, sanık ve diğer sanık savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, diğer sanık ...’te ele geçirilen uyuşturucu madde ile sanığın ilgisi olduğuna ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın kullanımında olan ... plakalı aracın yanında ve arka koltuğunda ele geçirilen kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi, kullanma amacı dışında bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümler yönünden yapılan temyiz incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriğine, bu sanıklar ve diğer sanıkların savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların içerisinde bulundukları anlaşılan ... plakalı aracın yanında ve arka koltuğunda ele geçirilen kişisel kullanım sınırında olan uyuşturucu maddeyi, kullanma amacı dışında bulundurduklarına ilişkin savunmalarının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulmuş ise de eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu, mahkûmiyet hükmünün verildiği 14.05.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1(e)-2 maddesinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy