Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet: Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarih ve 2016/99 esas 2016/402 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin esastan reddi: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 01/03/2017 tarih ve 2017/353 esas 2017/350 sayılı kararı
3- Dairemizin bozma ilamı: 21/05/2018 tarih ve 2018/624 esas 2018/4303 sayılı kararı
4- Mahkûmiyet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 13/03/2019 tarih ve 2018/1773 esas 2019/673
sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
13/03/2019 tarihli celseye ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi duruşma zaptı ile Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin istinabe duruşma zaptına göre, 13/03/2019 tarihinde sanık ve sanık müdafileri Av. ... Doğan ile Av. ...'e usulüne uygun şekilde hükmün tefhim edildiği, sanık müdafii Av. ... 12/03/2019 tarihli istifa dilekçesinin sanığa 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın vekaletnameli müdafiinin temyiz dilekçesi vermemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığa yeni bir müdafii tayin edilerek gerekçeli kararın bu müdafiiye tebliği üzerine sanık ve müdafiinin 17/04/2019 ve 06/05/2019 tarihlerinde 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra hükmü temyiz ettikleri anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy