İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 28.05.2018 tarihli (1) nolu eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının bölge adliye mahkemesi kararına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Fiziki takip tutanakları ve olay tutanakları içeriği ile dosya kapsamına göre, bir suç işleme kararının icrası kapsamında sanığın; 28/05/2018 tarihli (1) nolu olayın kullanıcısı ...'ın dışında aynı tarihli (4) nolu olayın kullanıcısı ...'e de uyuşturucu madde sattığı sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy