Mahkeme : ... ... Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Numune olarak alınan ve adli emanette bulunan kenevirlere ilişkin olarak Adli Tıp Kurumundan rapor alınması , bunun mümkün olmaması durumunda ise 25.11.2014 tarihli tutanakta imzası bulunan ziraat bilirkişisi dinlenilerek suç konusu kenevirlerin esrar elde etmeye elverişli olup olmadığına ilişkin beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması;
2- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında 2313 sayılı Yasanın münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu düzenleyen 23/5-2. cümlesi gereğince hüküm kurulduğu halde, gerekçe bölümünde “sanığın esrar elde etmek amacıyla kenevir ektiği sabit görüldüğünden 2313 sayılı Yasanın 23/5-son gereğince” denilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
3- Kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy