Mahkeme : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Amasya Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/01/2019 tarihli, 2018/612 esas ve 2019/3 sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 29/05/2019 tarihli, 2019/1095 esas ve 2019/1309 sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Dosya kapsamına göre, hakkında “uyuşturucu madde ticareti yaptığına” ilişkin istihbari bilgi veya ihbar bulunmayan, üzerinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...’ın, atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı aşamada, içerisinde kendisi dışında haklarında beraat kararı verilen sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın bulunduğu araçta yapılan aramada, bagajda bulunan birden fazla çanta arasından, içerisinde 297 adet ectasy tablet ele geçen çantanın ve içindeki uyuşturucu tabletlerinin kendisine ait olduğunu beyan etmek suretiyle, suçunun ortaya çıkmasına hizmet
ve yardım ettiği; dolayısı ile hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
2)Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin 29/05/2019 tarihli, 2019/1095 esas ve 2019/1309 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
5271 sayılı CMK' nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Amasya Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy